-
清空 播放记录
剧情简介 《T省的84·85年》是1986年的一部剧情片。由杨延晋执导，叶志康、达式常、郭允泰等联袂主演。T省的84·85年，又名T省大风暴、T省的八四,八五年。T省机械总公司一分厂原是个年亏损四十万元的企业，1983 年，程戈与总公司签订了承包一分厂的合同，期限两年。他上任后，大刀阔斧进行改革，使工厂在五个月内就盈利二百万元，但到84年春，厂长程戈却向法院提起诉状，告总公司党委以权代法。法院受理此案后，经济审判庭庭长郭刚动承担了审理任务。而总公司党委得知程戈已上告法院，十分震惊纷纷出面要程戈撤回起诉，但遭到程戈的拒绝。这个案件表现简单，但牵扯到很多方面， 特别是被程戈开除的五名职工中，有一名是省委第一书记的小舅子。法院院长特别在开庭前告诫已被市委内定为下任法院院长的郭刚慎重行事，但郭刚则决心以法律为准绳审理此案。后法庭经多次调查，公开审理此案件，并判程戈胜诉。但到1985年秋，程戈在合同一到期后就被免去厂长职务，郭刚则被调到郊区法院“锻炼”。…
综合评分：
DVD电影网评分8.7，算是一部高评分电影作品，亲们，能有此分数的电影也为数不多呀，推荐大家值得观看。
影迷点评：
Panda的影音 说：又收获一部为我青睐的主旋律电影。虽然电影拍摄上惊喜与欠缺并存，但故事表现的符合当时乃至当下的矛盾却还挺尖锐。放眼我目前看过的国产电影，这样的作品稀少得宛如昙花偶现。电影里拍摄的纪录片《T省的84·85年》试映审查不通过暂时不能播放，要编导做较大改动后再送上级领导审查，最后两人反复修改产生分歧还是没能成功播出；将片比片，不知《T省的84·85年》这部电影本身经过多少修改才最终得以上映？—— -在我们中国，是法大于党，还是党大于法呢？-中国人民共和国宪法第五条规定：一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。（一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。）任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。-我们做到了吗？-如果说过去没有做到，那么现在一定要争取做到。这是历史的要求。
六条 说：评论中很多人对此片过审非常惊讶。甚至用以讽刺当今的电影审查制度。我承认此片在政治方面极为大胆，甚至在影片前半段是把“党委”当作“反派”进行角色塑造的。（当然后面洗白了）但请大家回忆或者查阅资料。84年，事实上是国企改制松绑放权的一年。此片上映于1986年，“松绑放权”运动已经进行了两年，并取得了卓越成效。所以此片事实上是一部迎合政策，政府弘扬改革的“政治宣传片”。另外片中过多的画外音也导致整部片子看起来更像一部新闻报道，不排除刻意为之的可能性，但从电影艺术性的角度来讲依然有待商榷。人物方面因为需要顾及符号化后的普遍性，却忽略了特殊性。所以这部影片的意义在于对时代和社会的反映，展现了那个时代昂扬向上的中国和我党勇于承认问题，纠正问题，解决问题的勇气。单谈“电影”这种艺术形式，吹太狠，就业余了。
[己注销] 说：（９／１０）本片并不是单纯地在批判，也在认真地提出意见。这部影片拍摄于1986年，而故事发生在1984年，当时改革开放也就刚开始几年，中国急需对社会制度（尤其经济体系）进行转型，但旧有的官僚作风阻碍了新的发展，从未读过经济法的干部却在干涉专业人士的经营策略，本片主人公程戈也因此得罪了上级被开除，于是一个现在我们看来普通得无法再普通的企业诉讼案件，却演变成了“党大还是法大”（剧中台词）的问题。但指出别人脸上有脏东西，不是为了污辱对方，而是让对方擦掉、变得更干净漂亮，指出党内存在的问题也不会影响党的形象，正视批评者的意见而不是对其扣帽子，这才是本片的主题。但今日网友观看本片却别有一番滋味，而两名记者千辛万苦的报道却被审核方轻描淡写地否定掉，我想豆瓣网友最能体会这点吧…… PS：本片的旁白是上译的毕克。
精彩剧照：
发表评论 
在线观看
影片下载
字幕下载
猜你喜欢 
剧情片周榜单
影迷点评